Cудова практика

 Судова практика

У провадженні Великоберезнянського районного суду перебувала цивільна справа за позовом КП "Комунал — Сервіс" до мешканки Великого Березного про стягнення заборгованості за комунальні послуги. Суть спору полягала в тому, що відповідачка не сплачувала комунальні послуги з водопостачання та водовідведення і, як наслідок, утворилася заборгованість у розмірі 4 498 грн. 84 коп., яка з неї судом була стягнута.

За поданими адвокатом відповідачки апеляційною та касаційною скаргами, справа переглядалася у апеляційній та касаційній інстанціях, і днями повернулася до суду після перегляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ. Ухвалою цього суду рішення Великоберезнянського районного суду від 01.12.2014 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 28.04.2015 року залишено у силі.

Таким чином, марними виявилися потуги адвоката - представника
відповідачки, який у процесі розгляду даної справи і порушував Правила
адвокатської етики, і зловживав наданими йому, як представникові, правами та
навіть опустився до образи суду. За даним фактом на представника було складено протокол про адміністративне правопорушення, та згідно з постановою суду від 27.08.2015 року доведено винуватість представника у вчиненні даного правопорушення.

На подані ним десятки сторінок заяв, клопотань, апеляційних та касаційних скарг, суди Вищих інстанцій констатували що суд першої інстанції встановив фактичні обставини та правильно застосував матеріальний закон, дотримався процедури розгляду справи та вирішив спір у відповідності з чинним законодавством. А доводи апеляційної та касаційної скарг не знайшли свого підтвердження та не дають підстав для висновку про порушення норм матеріального та процесуального права які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Тож за надані комунальні послуги доведеться платити. За заявою КП "Комунал — Сервіс" вже надано виконавчий лист, за яким з відповідачки буде стягнуто заборгованість у примусовому порядку.